NHKが大相撲名古屋場所を生中継するのかどうかという問題が、データについて考えさせられるので、久々に。
こちら ↓ の記事について、みなさん、どう思いますか？
簡単に整理すると、まず以下の事実があったと。
先月１４日から会見直前の６日午後４時半までにＮＨＫに寄せられた意見は約１万４０００件で、「中継反対」が６６％（約９４００件）、「中継賛成」が１４％（約２０００件）だった。
これを理由のひとつ（＝視聴者からも厳しい意見が多い）として、NHKは大相撲名古屋場所の生放送中継をしないことを決めたのですが、それに対して、
ＮＨＫ広報局によると、意見は福地茂雄会長が記者会見を開いた午後４時半から午後１０時までの集計。電話やメールなどで寄せられた約１２００件のうち、「中継すべき」は４４％を占め、「中継反対」の２０％の倍以上となった。
というものです。
単純に見てしまうと、NHKの生中継中止の会見をはさんで、「中継反対」という意見が66％から20％へ減少し、「中継賛成」が14％から44％へと増加した、ということになります。
この数字だけ見せられると、なんと世の中は・・・、という印象を持ってしまいそうです。とくに、最近の内閣支持率の急激な変動などとあわせて考えると、なおさら、「ほら。世の中の意見なんてこんなもんさ。当てにならない」、あるいは、「調査って、ほんとひどい。信用ならん」などということを感じる人もいるでしょう。
ほんとに？、そうなの？。
？マークが頭の中を駆け巡ります。。。
結論を先に言うと、ここに表れている数字は、『世論の曲解』の菅原先生が tweet されていたように、「世論ではなくて反応ですね。不利益を被る側が反応するのが通常なので」ということなのだと思います。
まず確認しないといけないのは、ここで呈示されているデータは「電話やメールなどでよせられた意見」、つまり「NHKに対して（強く？）意見したい人が、実際にNHKに対して言った意見」を元に％を算出しているという点です。
このような背景の下での「反対66％」という数字の意味は、「自らNHKに物申した人の中では、中継反対の人が66%だった」ということで、決して視聴者全体の中の割合でも、相撲に興味がある人の中の割合でも、ふだん相撲を見ている人の中の割合でもない。このことを忘れてはいけないと思います。
そして、「満足した人より、不満な人の方が他人に話をする割合が高い」というデータがあったと思います。
（８０年後半頃に、顧客満足の背景として繰り返し語られていたデータなのですが、出典が思い出せません・・・。満足→5人に対し、不満→10人くらいだったように記憶しているのですが）
このことに照らして考えると、「自ら意見を言う人は、相対的に不満な人が多い」ということが考えられ、NHKに寄せられた意見の中で「反対」の立場をとる人が多くなるのは当然の結果だともいえるでしょう。
つまり、NHKが中継中止を表明するまでは「中継反対」の人の意見が多くなり、同様に、中継中止決定後は「中継中止に反対＝中継賛成＝44％」が多くなる。結果、見かけの数字では逆転現象を起こすのも、これまた当然の結果といえるでしょう。
つまり、これは「（いわゆる）調査」ではないし、このような結果が出てくるのは、ある意味、当前の結果であって、このデータを中継中止の理由のひとつとして示したNHKの考え方に違和感がありました。（そして、中継中止後の状況をあえて記事にするのもどうなの？、と報道する側のスタンスにも疑問を抱いたのですが･･・）
もうひとつ、「シンプソンのパラドックス」という問題があります。
「集団を2つに分けた場合にある仮説が成立しても、集団全体では正反対の仮説が成立することがある」（Wikipedia）というものです。
今回の相撲中継問題にあてはまるかどうか、正直なところ自信はないのですが、データ分析の際に、このようなパラドクスがあるということを、ついでに覚えておいていただければ。
とはいえ、私にこのパラドクスを詳しく説明する力量はないので、サイトをいくつか紹介しておきますので、こちらを参考にしてください。
（ただし、煙に巻かれたような感じを持つかもしれませんが・・・）
最後に。
今回のテーマからすると、“（いわゆる）量的調査”に基づかないデータ、たとえばコールセンターへの意見や、blogとか、コミュニティとか、twitter とかのソーシャルメディア上の意見についてはどうなの？、分析しても意味ないと言うの？、という疑問をもつ方もいるかもしれません。
そうではありません。これらのデータも十分に有効なデータだと思っていますし、へたな“調査”に基づいたデータよりも、リッチな内容で、多くの知見を得ることができる可能性があります。
むしろ、たとえ一人の意見であり、つぶやきであったとしても、商品改良やイノベーションのきっかけになることは十分ありますし、粗末な量的調査データよりも、商品改良やイノベーションに寄与する可能性は高いと思います。
ただし、意見を単純に数字に置き換えること、とくに賛否の比較をすることについては、今回のような背景＝言いたい人が言っている意見である、ということは踏まえておかないと危険だと思います。
一方で、「不満」の内容を項目レベルで整理し、大小を比較することについては、同じ基準の中での比較になると考えることもできるので、賛否の比較に比べると、素直にデータを読むことができるでしょう。
（ここで、ひとつ気になる点を追加。同じ「意見を言う回路」であっても、電話をする＞メールをする＞blogを書く＞コミュニティサイトへ書き込む＞twitterで書く、というように意見を言うことについての障壁は低くなると思うので、すべてのチャネル、メディアに対し、単純に今回の背景を当てはめられない、ということも言えるかもしれません）
また、ある意見を参考にするにあたっては、「どのような人が言っているのか」「どのような文脈で言っているのか」ということも、あわせて理解することも大切ではないでしょうか。
今回のNHK問題については社会的なテーマであるため、マーケティング的な視点からだけ見るのはそぐわないのですが、「中継反対」を言っている人がどのような人なのか、たとえば、ふだんから相撲を見ているのか、見ていないのか、といった背景を理解するだけでも、意思決定は異るかもしれません。
NHKの大相撲中継問題についての記事から、話は拡散気味に、ずいぶん長いエントリーになってしまいました。。。
ただ、このようにデータを扱った記事については、ほんと？、背景は？、などを考えるくせをつけ、そこからふだんの仕事に繋げていくのも、大切なことですよね。
（６月twitterまとめは、近日中に・・・）